Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 2508-7673(Print)
ISSN : 2508-7681(Online)
Journal of People Plants and Environment Vol.15 No.4 pp.287-299
DOI :

한국 전통정원의 식재 배치 유형에 관한 연구

신지훈2*, 송정화1, 진혜영1
2단국대학교 녹지조경학과, 1국립수목원 전시교육과

A Study on Planting Types of Traditional Korean Garden

Ji-Hoon Shin2*, Jeong Hwa Song1, Hye-Young Jin1
2Dept. of Green & Landscape Architecture, Dankook University
1Div. of Horticulture and Education, Korea National Arboretum

Abstract

For proposing guidelines for designing the traditional Korean gardens applicable to botanical gardens and arboreta, we studied on thespace characteristics by planting design, selected plants species, and the meaning of them referred to reference books or painted in picturescomparing to present design. Taking the characteristics of the traditional Korean gardens in palaces, retreating villas, and houses intoconsideration, it was important to choose the plant species and garden elements which could represent Korean traditionality andsymbolism. And we made examples of planting design diagrams considered spatial function, meaning of planting design, plant species,and garden elements. From results, we suggested the guidelines for designing the traditional Korean gardens which could be applied indomestic and foreign botanical gardens and arboreta.

10. 한국_전통정원의_식재_배치_유형에_관한_연구.pdf3.00MB

Ⅰ. 서론

1. 연구의 배경 및 목적

 한국은 오랜 정원 역사와 함께 매우 다양한 정원형태를 가지는데, 한국의 전통정원은 중국, 일본의 정원과는 다르게 자연에 순응하여 조화를 이루려는 조상의 지혜가 반영된 공간으로서 그 보존가치가 매우 높아 이에대한 연구가 이루어지고 있다. 이러한 연구들은 크게 전통정원을 그대로 복원 ․ 답습하는 직설적 재현과 정원의 현대적 해석을 통한 형태적 모사와 변용(Zoh and Kim, 2001)으로 나누어 볼 수 있다. 식물도입과 관련한 연구는 전통화목의 배치원칙과 형식을 전통사상을 이해하는 측면에서 접근하거나(Kim, 2008), 식재패턴의 시대적 고찰(Kim and Choi, 2004)등이 수행되고 있다. 그러나 전통정원을 순수 정원 또는 식물원의 관점에서 사상 ․ 시대 특성 및 건축적 요소를 반영하고 아울러 문화를 홍보하는 공간으로 조성된 사례는 극히 드문 실정이다. 한편 국내뿐만 아니라 독일, 중국 등에 조성되는 한국의 전통정원은 한국을 상징하고, 우호협력 증진의 일환으로 조성되어 문화교류의 장으로 한국의 전통성을 알리는 경우가 많음(Lee, 2005)에도 불구하고, 시대별 전통문화에 대한 조사가 부족하거나 이를 반영하는 기술적인 연구가 부족한 실정이다.

국립수목원에서는 한국의 전통정원을 사상 및 시대 특성에 따라 궁궐 정원, 별서 정원, 주택 정원으로 유형별로 분류하여 식물 및 배식 기법, 사상적 의미 등 다각적 방면에서 고찰하고 관련 고문헌과 현재의 식생을 비교 ․ 분석하여 전통정원 조성 시 필요한 가이드라인을 제시하고자 본 연구를 수행하였다. 향후 이를 국제정원박람회(2013) 및 「권역별 국립수목원 특성화 추진계획」에 활용할 수 있을 뿐만 아니라 한국 전통정원의 장기발전방안을 모색하고 이와 관련된 법적 ․ 제도적 제 ․ 개정(안)을 제시할 수 있을 것이라 기대한다. 

2. 관련연구의 동향

한국의 전통정원을 유형별로 분류했을 때, 먼저 궁궐 정원은 전통 조경의 모든 기법이 집약되어 있으며, 수백 년에 걸쳐 조성된 역사적 정원이다. 조선시대 궁궐 정원에 대한 연구들은 전체적으로 후원의 공간구성, 식생, 수 체계, 공간의 이용행위 빈도, 의미론적 해석을 중심으로 이루어졌다. 궁궐 정원과 관련된 도상 자료와 문헌자료에 관한 연구로, Kim and Sim(2007)은 동궐도에 나타난 당시 조경 식재 모습 및 특징을 분석하였으며, Baik(1994)은 동궐도를 중심으로 창덕궁 후원 어수당 구역의 식재 및 공간요소, 수 요소 등에 대하여 연구하였다. Woo(2005)는 동궐도를 통해 창덕궁을 조경의 관점에서 시대별 변화상을 정리하고 복원 가능성에 대한 제시를 하였고, CHA(2005)는 동궐도의 지역별 건축 및 조경적 특징에 대하여 연구하였으며, Jung and Sim(2011)은 창경궁 후원의 복원을 위하여 물리적 형태와 인문학적 경관에 관하여 고찰한 바 있다. 또한 궁궐 정원의 현재 식생에 관한 연구로, CHA(2002)는 창덕궁의 식재 현황을 조사하였고, Yee(2006)는 창덕궁 식재 노거수 및 수종 변천 등에 대하여 연구하였다.

별서 정원은 저택에서 멀리 떨어진 인접한 경승지나 전원지에 은둔, 은일 또는 순수하게 자연과의 관계를 즐기기 위해 조성하여 놓은 제2의 주택 개념으로(Lee, 2005), 기존 환경 조건을 최대한 활용하여 조성하였다는 것이 특징인 정원 형태이다. 이에 따라 조선시대 별서 정원에 대한 연구들은 정원의 입지 및 경관 구성, 경관 기법이 주를 이루고 있으며, 조영자의 사상 등과 같은 의미론적 해석에 대한 연구도 이루어졌다. 별서 정원과 관련된 도상 자료와 문헌자료를 통해서 본 경관에 관한 연구로, Rho et al.(2008)는 다산 초당과 관련하여 「다산도(茶山圖)」와 「다산화사(茶山花史)」, 「다산팔경사(茶山八景詞)」 등에 표현된 수종 및 식재 특징을 분석하였으며, Chun(1999)은 소쇄원과 관련하여 「소쇄원도(瀟灑園圖)」와 「소쇄원 48영」 등에 표현된 수종 및 식재 특징을 분석하였다. Min(1982)은 『석문문집』, 『임압세고』, 「경정잡영」 등에 나타나는 식생 및 조경 요소들을 조영자인 정영방의 사상 및 원림관 측면에서 고찰하였다. Choi(2009), Jung(2004), Yang et al.(2003)은 시대사상 및 선비문화가 각각의 별서정원의 조성에 미친 영향 등에 관하여 연구하였으며, Chung(1989), Choi and Hong(1994)은 별서정원의 경관 및 공간 구성에 대하여 고찰한 바 있다.

주택 정원은 신분 및 성에 따라 공간이 확연히 구분되는데, 사랑채, 안채, 행랑채를 중심으로 자연스럽게 공간이 크게 세 부분으로 나뉘는 특징을 가지고 있어 주택 정원의 공간 구성에 관한 연구가 주로 수행되어 왔다. 주택 정원과 관련된 도상 자료를 통해서 본 공간 구성에 관한 연구로, Choi et al.(2001)는 「전라구례오미동가도 」 에 표현된 수종 및 공간 구성 특징을 분석하였으며, Park(2010)은 고문헌 「하환정중수기」와 옛 그림 「하환정도」 등을 통하여 무기연당에 식재된 수종과 조경 기법, 공간 구성 등을 분석한 바 있다. 그리고 Heo et al.(2009)는 기존의 민가 주택 정원을 전통성을 반영한 공간으로 재창조하고자 하는 연구를 시도한 바 있으나 특정장소에 한정된 연구를 수행하였다. 

이와 같이 현재까지의 연구는 주로 문헌자료를 통한 당시 식생의 모습 및 특징을 연구하고 의미론적 해석을 연구하거나, 현재의 경관 및 공간 구성, 식생 현황을 조사하는 것으로 그치고 있으며, 옛 식생의 모습과 현재를 비교하여 궁극적으로 오늘날 전통정원 조성시 응용할 수 있는 모델을 만드는 연구는 미비한 상황이다.

Ⅱ. 연구 방법

연구에서는 전통정원이 조성되었던 당시의 식생 현황을 옛 그림이나 문헌을 통해 간접적으로 유추하여 자연 천이 및 인위적인 변형 등을 통해 변화된 오늘날의 모습과 비교 ․ 분석하였다. 일차적으로 전통정원에 관련된 문헌들을 살피기 위해서 그 모습이 가시화 된 「동궐도」, 「소쇄원도」, 「다산초당도」, 「하환정도」, 「전라구례오미동가도」 및 고문헌 『궁궐지』, 『조선왕조실록』, 『소쇄원48영』,『유서석록』, 『소쇄원계당중수상량문』, 『다산화사』, 『다산팔경사』,『보길도지』, 『석문문집』, 『임압세고』등에서 해당 자료를 추출하였으며 그 정보를 한국고전번역원의 한국고전종합 DB를 통해 전통 정원의 옛 식생에 대하여 조사하였다. 고문헌에 나타난 식물의 한자명을 오늘날의 학명 및 국명과 비교하였고, 고문헌 및 옛 그림에 묘사된 식물을 오늘날 식재된 식물의 모습과 비교하였다. 그리고 각 유형별 전통 정원에 대한 조경 요소를 수경요소, 공간요소, 석요소 세 가지로 나누어 분류 ․ 조사하였다. 이후 이들을 종합하여 전통정원 조성 시 필요한 식물 종 및 조경 요소의 선택과 배식 기준에 대한 가이드라인과 유형별 식재 예시도를 제시하였다. 

Ⅲ. 결과 및 고찰

1. 궁궐 정원의 식생 및 조경 요소

궁궐 정원에 식재된 수종의 과거 경관은 옛 그림 「동궐도」와 고문헌 『궁궐지』, 『조선왕조실록』 등을 통하여 당시 경관을 유추해 볼 수 있다(Table 1). 「동궐도」에 나타난 창덕궁, 창경궁, 후원 지역의 식재수종을 살펴보면 총 4,075그루 (활엽수 78.8%, 침엽수21.2%) 중 단일 수종으로는 소나무가 787그루로 가장 많이 식재되어 있었다(Kim and Sim, 2007). 당시 창덕궁에는 회화나무와 같은 상징적 수목에서부터 경관 혹은 관상을 목적으로 한 영산홍, 모란과 같은 화관목과 원추리, 옥잠화 같은 초화류를 식재하였다. 회화나무는 한자로 괴(槐)라 표기되는데, Yee(2006)에 의하면 회화나무는 중국이 원산인 나무라 수입이나 번식 등이 비교적 까다로워 이를 대체하면서도 회화나무처럼 모양이 품위 있으면서도 장수하며, 우리나라에서 자생하는 느티나무를 심으면서 이를 괴목이라 혼용했을 가능성이 크다고 하였다. 또한 중국에서 의미하는 ‘柏’은 백목(Cupressus funebris)과 측백(Thuja orientalis)을 포괄하는 말인데, 우리나라에서는 잣나무를 뜻하는 것으로 바뀌어 쓰여 온 것으로, 지금도 학자들의 의견이 분분하다고 한다(Yee, 2006). 음나무는 식용 혹은 약용으로, 밤나무는 위패 제작, 뽕나무는 양잠, 쉬나무는 등잔불 기름, 황벽나무는 염료, 약재, 살충제 등으로 쓰기 위한 실용적 목적으로 전체적인 조경계획이 수립되었다(Yee, 2006). 또한 특이한 식재 패턴은 춘당대에서 나타나는데, 전나무 두 그루가 마주보고 식재되어 있어 문무과시험, 군사훈련, 시사, 망배례, 연희 등 주요 행사장으로서의 경계로 식재한 것이다. 이러한 대식(對植)은 주로 강학공간이나 의례공간에서 보이는 식재패턴인데, 음양사상과 함께 질서와 정형성을 부여한다(Jung and Sim, 2011). 창경궁 후원 영역의 저지대에는 논, 밭, 저수지, 어구, 백연담(11개의 논을 위한 농업용 저수지로 이용) 등이 조성되었으며, 배후의 산에는 산뽕나무, 단풍나무, 소나무(담장을 따라 차폐 식재)등이 식재되어 있었다.

Table 1. Plants referred to in reference books or painted in pictures comparing with the photographs of present design of palace gardens.

한편 현재 궁궐 정원에 주로 식재되어 있는 수종은 느티나무, 회화나무, 주목, 향나무, 은행나무 등의 노거수가 있으며, 그 외에 음나무, 뽕나무, 갈참나무 등이 있다(Fig. 1). 최근 문화재청 조사(CHA, 2002)에 의한 식재현황은 총 16,708그루(때죽나무 2,482, 팥배나무 1,450, 소나무 1,436, 갈참나무 1,367)로 동궐도 그림에 나타난 소나무 중심 식생경관이 활엽수 위주의 경관으로 바뀌어 현저한 차이가 난다. 이는 소나무 관리 소홀, 일제의 소나무 벌목, 병충해 피해 등과 함께(Yee, 2006) 침엽수에서 낙엽활엽수림으로 식생이 천이된 것(Woo, 2005) 또한 그 원인으로 작용하였다고 본다.

Fig. 1. Diagram of planting designs in Gyeongbok palace, Changdeok palace and Changgyeong palace.

옛 그림 및 고문헌에 나타났던 주요 조경 요소로는 Table 7과 같이 아미산을 비롯한 화계, 연지, 괴석, 분재, 과학기기(해시계, 기상관측시설) 등과 함께 취병과 병풍도 곳곳에 있었으나 지금은 사라져서 현재 취병의 제작방법과 재료에 대해서는 밝혀진 바가 없다. Paek and Kim(2001)의 연구에 따르면 취병은 식물을 소재로 한 ‘생울’과 ‘울타리’의 복합 형태로, 「동궐도」에 나타나는 취병은 8개 권역 17개소 27개로 시선 차폐와 공간 분할을 통하여 위요된 공간을 조성하고, 자연 경관의 배경으로써 관상 효과를 증대시킨다. 현재 이에 대한 복원 연구가 활발히 이루어지고 있으며, 창덕궁 후원 주합루에는 대나무 틀을 짜고 이대를 심어서 재현하였다(Fig. 2). 또한 화살로부터 보호하는 장막으로 사용되며, 「동궐도」에서 관덕정 앞쪽에 설치된 것으로 나타나 활쏘기 경기 시 설치된 과녁의 위치를 알 수 있는 주요 근거가 되었던 핍(乏)도 지금은 사라진 상태이다. 

Fig. 2. Present picture of Juhabru and Chybyung in Donggwoldo.

2. 별서 정원의 식생 및 조경 요소

1) 담양 소쇄원의 식생 및 조경 요소

소쇄원은 1519년 기묘사화로 스승 조광조가 화를 입어 귀양갈 때 양산보가 능주까지 따라갔다가 이후 이곳에서 혼란한 세속을 떠나 전원 생활하고자 조성한 곳으로, 공간은 크게 진입부, 초정과 연지를 중심으로 한 전원(前園), 계류를 중심으로 한 계원(溪園), 제월당 주변의 내원(內園)으로 나눌 수 있다. 소쇄원에 식재된 수종의 과거 경관은 옛 그림 「소쇄원도」를 비롯하여 고문헌 「소쇄원 48영」, 「유서석록」, 「소쇄원계당중수상량문」등을 통하여 당시 경관을 유추해볼 수 있는데 문헌에 출현하는 식물은 Table 2와 같이 총 25종으로 나타났다. 복사나무 등의 식재는 양산보의 도교사상이 투영되어 도연명의 무릉도원을 재현한 것으로 보이며, 매화, 난, 국화, 대나무, 연꽃 등에서는 유교사상이 반영된 식재였음을 알 수 있었다(Chun, 1999). 또한 소쇄원도에는 은행나무와 관련된 용어가 등장하는데, ‘행음’은 살구나무를, ‘행정’에는 암수 두 그루의 은행나무를 심었다는 주장이 있다. 소쇄원도에서의 행정과 행음은 크기, 가지 뻗음, 잎 모양 등 전체적인 생김새를 보아 은행나무일 가능성이 크다(Chun, 1999). 한편 「소쇄원 48영」 중 38영의 ‘오음사폭’(梧陰瀉瀑)에 나오는 오동은 그 잎이 갈라진 모양새로 볼 때 벽오동으로 해석하는 것이 타당하며 현재 벽오동이 식재되어 있다. 그 외, 계류, 담장 형태, 건축물의 명명, 수경시설 도입 등을 통하여 경천사상, 풍수와 음양오행설, 사대성향, 풍류성향 등을 엿볼 수 있다(Yang et al., 2003). 이 중 현재 남아있는 식물도 있었으나, 대부분이 소실된 상태이다. 일례로, 소쇄원의 중심부에 소나무가 3그루 있었으나, 관광객으로 인한 답압의 영향으로 지금은 고사하였다. 매대(梅臺)의 매실나무와 도오(挑塢)의 복사나무도 현재 남아있지 않다. 계류에 존재한다는 석가산의 형태 역시 홍수, 태풍 등의 피해로 소실되었다. 현재 식생 배치도는 Fig. 3과 같으며 조경 요소는 Table 7과 같다. 

Table 2. Plants referred to in reference books or painted in pictures comparing with the photographs of present design of Soshaewon.

Fig. 3. Diagram of planting designs in Soshaewon, Dasanchodang, Seyeonjong and Seosukji.

2) 강진 다산초당의 식생 및 조경 요소

다산초당은 자연주의, 신선 사상적 배경을 가지고 직선적인 조형처리로 중도형 방지 등이 나타나는 조선시대 정원 특성을 갖추고 있다. 「다산초당도」에는 연지와 정석이 강조되고 연지 뒤쪽 화계에 괴석과 파초가 함께 표현되고 있으며, 『다산연보(茶山年譜)』에 의하면 못 뒤편의 화계에 화목류를 심고, 초당 서쪽 화계에는 약초와 채소를 심어 가꾸었다고 한다. 「다산초당도」에 표현되는 수종은 모두 7종으로, 소나무, 버드나무류, 복사나무, 대나무류, 배롱나무, 동백나무, 파초 등이며(Rho et al., 2008), 「다산화사」,「다산팔경사」,「만춘」이라는 고문헌에 의하면 목본 21종, 초본 6종이 나타난다. Table 3은 Rho et al.(2008)의 결과를 현재 식재 모습과 비교 ․ 재구성하여 나타낸 것이다. 다산초당은 실학사상을 바탕으로 조성되었기 때문에, 채소를 가꾸는 공간인 채포(菜圃)가 나타나며 연못을 물 저장고 역할로 보고 식용가능 식물이나 물고기를 사육하여 실용적으로 활용하였다(Choi, 2009). 또한 국화 한 이랑은 몇 달 양식을 충분히 지탱할 수 있다고 언급하여, 단순한 관상 혹은 상징성을 통해 수양의 한 지표로 삼는 것에서 머물지 않고 가난한 선비의 생계를 위한 수단의 역할을 강조하였으며(Jung, 2004), 과실수는 물론 대나무 등의 기능성을 강조하기도 하였다. 그 외, 차 문화 시설, 관개시설, 건축물의 명명 등을 통하여 경천사상, 애민정신, 청빈성향, 제욕성향 등을 엿볼 수 있다(Yang et al., 2003). 현재 식생 배치도 및 조경 요소는 Fig. 3 및 Table 7과 같다. 

Table 3. Plants referred to in reference books or painted in pictures comparing with the photographs of present design of Dasanchodang.

3) 보길도 세연정의 식생 및 조경 요소

고산 윤선도는 병자호란(1636년)때에 수로를 좇아 근왕병을 이끌고 임금 계시는 곳을 향해 항해하던 중 강화도가 이미 함락되어, 고산은 복받쳐 다시는 육지에 내리지 않고 배를 놓아 탐라에 들어가고자 하던 중, 보길도의 산봉우리와 골짜기가 수려함을 보고 배를 정박하고, 이후 은둔하였다(Chung, 2005). 보길도의‘낙서재’와 ‘곡수당’에서는 수학하고 자제 및 후학들을 가르쳤으며, ‘동천석실’은 속세를 떠난 선인으로서의 관조하는 공간이며 ‘세연정’은 자연 속에 동화되어 유희하는 번화로운 공간으로 이곳에서 선비들과 풍류를 즐겼다(Yang et al., 2003; Chung, 1990). 이들은 보길도 내에서 모두 유기적으로 배치되어 있고, 세연정의 정자는 정원의 중심점으로서 다른 공간구성 요소들과 밀접한 상관관계를 형성하고 있으며, 외형적으로는 비정형적인 것처럼 보이지만 실제로는 정형적 공간 구성을 하고 있다(Choi and Hong, 1994). 보길도의 주산에서 근원한 계류에 판석의 보를 쌓아 만들었으므로 ‘계담(溪潭)’이라고도 하는 ‘세연지(洗然池’)는 주변 경관이 물에 씻은 듯 깨끗하고 단정하여 기분이 상쾌해지는 곳이란 뜻에서 그 이름이 붙여졌다. 세연정 계원을 구성하고 있는 골격의 구상은 윤선도의 오우가(五友歌)에 나오는 수(水) ․ 석(石) ․ 송(松) ․ 죽(竹) ․ 월(月)의 자연관이라 볼 수 있다(Chung, 2005). 특히, 판석 제방의 기능은 건조할 때는 수면을 유지하고 돌다리도 되며 우기에는 폭포가 되어 새로운 경관을 보여주는 등 다채로운 경관을 자아낸다.

세연정에 식재된 수종의 과거 경관은 고문헌 『보길도지』, 「고산유고」,「고산연보」,「부용동팔경」 및 한시 「동하각」, 「혹약암」등 을 통하여 당시 경관을 유추해볼 수 있으며, 세연정을 소재로 한「어부사시사」,「오우가」,「산중신곡」 등이 있다. Chung(1989)에 의하면 1974년 세연정 주변에는 동백나무, 왕벚나무, 소나무, 느릅나무, 해송 등의 21종의 화목이 자란다고 하였다. 중앙단의 소나무 한 그루와 동편의 팽나무 한 그루를 제외하고는 모두 당시에 식재된 수종이 아니라 일제시대에 식재된 수종이었을 것이라고 본다. 현재에는 Fig. 3과 같이 곰솔-사스레피나무군락과 소사나무 군락을 바탕으로 한 동백나무, 배롱나무, 소나무, 수양버들, 멀구슬나무 등이 식재되어 있다. 

Table 4. Plants referred to in reference books comparing with the photographs of present design of Seyeonjong, Bogildo.

4) 영양 서석지의 식생 및 조경 요소

경북 영양에 위치한 서석지는 석문 정영방의 별서로 1613년에 조성되었다. 그는 처음부터 벼슬을 마다하고 자연 경관이 수려한 이곳에서 학문에만 전념했다. 그리하여 이 공간은 풍류가 아닌 학문을 위한 공간으로, 화려한 식물은 피하고 상징적인 식물을 식재하여 ‘사우단(四友壇)’을 조성하고 소나무, 대나무, 매화, 국화를 식재하였다. 연못 속의 서석군(瑞石群)에는 바위마다 각각 19개의 이름을 붙였다. 

옛 식생경관은 『석문문집』,『임압세고』등을 통하여 알 수 있으며, 서석지의 조경 요소들을 「경정잡영」이라는 시로 읊기도 하였다. 사우단 주변에는 식우(識友)에 비유한 박태기나무를 식재하였으며, 굳은 지조를 나타내는 패랭이꽃과 연꽃을 식재하였다. 앞마당에는 기존의 버드나무 사이에 회화나무를 식재하였고, 사방의 담장 및 공간에는 국화를 군식하였던 것으로 추정된다. 이들 식재에 대한 고찰 결과, 정영방은 기존식생을 최대한 활용하여 자연풍의 야생 식물을 많이 이용하였고, 사우단의 송죽매국의 단조로움을 보완하기 위하여 중점적인 수목류를 단식하였으며, 동양북음(東陽北陰)의 원리에 따라 생태적 특성에 맞게 배식하였다(Min, 1982). 현재 식생 배치도는 Fig. 3과 같다.

3. 주택 정원의 식생 및 조경 요소

민간 주택정원에서 조경처리가 되어있는 공간은 주로 사랑채의 마당과 내당 뒤의 후원이지만 그 사례를 찾기는 쉽지 않다. 사랑채 중심으로 한 공간과 안채 뒷마당은 매화, 석류나무, 국화 등의 식물과 화계, 괴석, 수조 등을 배치해 완상이나 위락의 공간으로 꾸몄는데, 가장 다양한 경관적인 요소가 배치되어 있다(Yee, 2006). 평지에 집이 위치하여 화계 조성이 여의치 않으면 화오 또는 가산을 만들기도 하였다. 화오(花塢)는 마당 가장자리의 담장 아래 장대석 혹은 자연석을 쌓아 흙을 채우고 매화, 석류, 국화, 난, 괴석 등을 배치한 것인데, 식재한 식물 종에 따라 매오(梅塢), 도오(桃塢) 등으로 불리기도 한다(Korean Institute of Landscape Architecture, 1996). 대표적인 사대부 주택 정원 운조루, 무기연당, 선교장으로, 공간별로는 사랑채의 경우 화계, 안채의 경우 장독대 및 가사공간으로서의 마당, 외정의 경우 연지가 나타난다. 첫째, 사랑채를 중심으로 한 공간에는 의미가 있는 매화, 국화, 난 등의 식물을 식재하였다. 조선 후기로 오면서 별도의 사랑채인 별당을 조성하는 경우가 생겨나 강릉 선교장의 활래정과 같이 사랑채 옆에 큰 연못을 만들어 연을 심고 누정을 지어 화려하고 장식적인 공간을 조성하여 경관을 감상하였다. 둘째, 뒷마당은 장독대, 우물과 함께 앵두나무, 감나무 등의 과수를 식재하였고, 후면부는 주로 소나무 숲이나 대나무 숲을 배경림으로 삼았다. 셋째, 바깥 공간을 중심으로 한 외정에는 소나무와 같은 수종을 심어 지표로 삼기도 하고 구례 운조루의 경우, 계류에 버드나무를 심기도 하였다. 그러나 조선 후기로 갈수록 바깥 공간을 채소밭, 약초밭 등으로 활용하는 사례가 많아졌다. 구례 운조루의 경우 프라이버시 확보를 위한 차폐식재가 위주였으며, 정심수인 반송, 측간 앞 위성류, 서쪽 담장 가의 회화나무 등이 있고, 죽림과 송림을 배경림으로, 경관미를 위해 산수유, 동백나무 등을 식재하였다. 문헌에 출현하는 식물은 Table 6과 같으며 조경요소는 Table 7과 같다.

Table 5. Plants referred to in reference books comparing with the photographs of present design of Seosukji.

Table 6. Plants referred to in reference books or painted in pictures comparing with the photographs of present design of Unjoru.

Table 7. Garden elements of each type of traditional gardens.

4. 전통 정원의 가이드라인 제시

1) 식물 종의 선택 및 배식

조선시대에는 토목, 건축, 조경이 구분되지 않은 총체적인 개념으로 이루어져(Jeon, 2001), 전통 정원의 조성은 이렇다 할 기준 없이 소유자의 사상이 반영되어 자유롭게 이루어졌을 것이다(Yanget al., 2003). 따라서 한국의 전통정원을 조성할 때에는 소유자의 사상 및 상징성을 중시하고 이를 반영하는 식물 종의 선택을 통해 한국정원의 정체성을 살리는 동시에 관상미를 확보해야 한다. 이를 위해 첫째, 전통 정원의 공간구성에 있어서 지형 조건과 동시에 음양배합 ․ 풍수지리 등 전통 사상이 반영되어야 하며, 식물 종 역시 사상을 반영하여 선택 및 배치하여야 한다. 예를 들어, 『산림경제』및『임원경제십육지』에 의하면 주택에서 왼쪽에 흐르는 물과 오른편에 긴 길과 앞에 못, 뒤에 언덕을 청룡, 백호, 주작, 현무로 삼을 수 있으나, 여의치 않으면, 동쪽에는 복숭아나무와 버드나무를, 남쪽에는 매화와 대추나무를, 서쪽에는 치자와 느릅나무를, 북쪽에는 벚나무와 살구나무를 심어 이를 대신할 수 있다고 하였으므로 향후 전통 정원 조성 시 이를 반영해야 한다. 둘째, 계절 변화에 따른 기온 조절 기능 혹은 선택 식물 종의 노지 월동 여부 등과 같은 생태적 ․ 기능적 특성을 고려하여 배치하여야 한다. 셋째, 식재되는 수종은 한국 자생 수종을 위주로 선택하되, 문헌에 나타난 중국이나 일본 등 동양 식물 종을 사용해야 한다. 또한 조성 후 식생 관리 및 보존은 자연 천이를 해치지 않는 범위에서 이루어져야 하겠다.

2) 전통 조경요소의 선택

전통 정원에 포함되어야 할 조경요소는 시대적 사상과 공간상 의미가 있는 경우 선택적으로 반영되어야 한다. 그 중 중요한 조경요소는 Jin et al.(2011)의 연구에서 전통정원 관련 전문가 및 실무자들을 대상으로 한 설문조사에서 밝혀진 바와 같은 결과로서 수경요소 중 ‘계류’, 공간 요소 중 ‘화계’와 ‘담장’, 석 요소 중에서는 ‘괴석’이 필수적이다. 단, 이들을 배치할 때에는 식물 종의 선택에서와 마찬가지로 조경 요소의 도입에 있어서도 지형 조건과 동시에 전통사상의 반영이 무엇보다 중요하다. 이상과 같은 가이드라인에 근거하여 궁궐 정원과 별서 정원의 식재 유형 예시도를 Fig. 4와 같이 도출할 수 있었다. 

Fig. 4. Examples of planting design diagrams in palace garden (A) and in retreating villa garden (B). (Plants within red boxes can be planted in traditional garden which will be made in southland of Korea.)

Ⅳ. 적요

본 연구는 한국의 전통정원을 식물 선택 및 배식 기법의 측면에서 고찰하여 당시의 식생 현황을 옛 그림이나 문헌을 통해 간접적으로 유추하여 자연 천이 및 인위적인 변형 등을 통해 변화된 오늘날의 모습과 비교 ․ 분석하여 전통정원 조성을 위한 가이드라인을 제시하고자 수행하였다. 조선시대 궁궐정원, 별서정원 및 주택정원을 고찰한 결과, 전통 정원의 전통성을 전달할 수 있는 공간 구성과 상징적 및 사상적 의미를 가지는 식물종 선택이 매우 중요하며, 구체적으로 전통정원의 공간 기능, 배식 의미, 식물 종, 경관 요소 등을 도출하여 식재 유형 예시도를 작성하였다. 이를 통하여 한국 전통정원의 현재 모습의 기록 및 국내 ․ 외 한국 전통정원 조성을 위한 가이드라인 제공을 기대할 수 있다. 

Reference

1.Baik, J.S. 1994. A consideration on the structure and planting in the Osundang area of secret garden (Huwon), Changdok palace. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 12(1):15-29.
2.Choi, E.J. and K.P. Hong. 1994. A study on the principles of spatial organization of the Seyeon-jong garden, Buyong-dong, Bogildo. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 22(1):135-148.
3.Choi, S. 2004. A study on the interpretation and application of landscape architecture design language in Korean traditional landscape architecture style. MS thesis, Dongshin University, Naju.
4.Choi, S.Y., K.H. Kim, and D.H. Hong. 2001. A study on the spatial organization of Unjoru showed in the family hereditary drawing, Oh-mi-dong-ga-do. Journal of Architectural Institute of Korea 17(11): 133-140.
5.Choi, Y.R. 2009. The influence of view of nature on remote villa garden's space. MS thesis, Chonnam National University, Kwangju.
6.Chun, D.Y. 1999. The most beautiful garden in Korea, Soshaewon. Seoul:Baleon.
7.Chung, D.O. 1989. A study on life in retreating villa garden and pond of Buyong-dong constructed by Gosan Yunseondo. Gosan Research 3:101-142.
8.Chung, J.H. 1990. Wollim of Buyong-dong, Bogil-do. Seoul:Yeolhwadang.
9.Chung, J.H. 2005. Korean traditional landscape architecture. Seongnam:Chokyungsa.
10.Cultural Heritage Administration(CHA). 2002. Changdukgung, Jongmyo Wonyu.
11.Cultural Heritage Administration(CHA). 2005. Read Donggwoldo.
12.Heo, J., M. Jang, and S.Y. Lee. 2009. A study on recreating and utilizing of traditional garden style in a folk house. Korean Journal of Agricultural History 8(3):111-133.
13.Jeon, Y.O. 2001. A study on the drawings on the design and construction after the middle of the Choson dynasty. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 28(6):16-28.
14.Jin, H.Y., J.H. Song, and J.H. Shin. 2011. A study on the cognition of design elements for making Korean traditional garden. Journal of Korean Society of Rural Planning 17(4):57-66.
15.Jung, C.M. 2004. A study on Dasan's garden philosophy. MS thesis, Chonnam National University, Kwangju.
16.Jung, W.J. and W.K Sim. 2011. Historical studies on the uses of the rear garden at Changkyung palace. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 29(1):71-89.
17.Kim, H.J. and W.K. Sim. 2007. Analysis of the status of plants and the characteristics of planting on the Donggweol-do. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 25(2):141-154.
18.Kim, M.J. 2008. A study on the principles and methods of Korean traditional gardening plants arrangement. Korean Journal of Agricultural History 7(2):249-264.
19.Kim, Y.K. and J.H. Choi. 2004. The period considerations for the landscape planting in Korean traditional garden. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 2:27-41.
20.Korean Institute of Landscape Architecture. 1996. History of orient landscape architecture. Seoul: Munwoondang.
21.Lee, J.K. 2005a. Byeolseo Garden of Korea. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 23(1):139-144.
22.Lee, S.H. 2005b. A study on the expression of traditional design elements in the Korean gardens: a case study of overseas traditional gardens. MS thesis, Hanyang University, Seoul.
23.Min, K.H. 1982. Research on the style of Korean traditional Seong-Moon Imcheon garden. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 1(1):4-27.
24.Paek, C.C. and Y.K. Kim. 2001. A study on the 'Chybyong' at the Changdeokgung palace in Chosun dynasty focused on the analysis of Donggwoldo (the eastern palace map). Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 19(36):28-37.
25.Park, K.J. 2010. Gardens in Choseon dynasty. Seoul:Hakyeon.
26.Rho, J.H., S.S. Shin, and Y.J. Park. 2008. The prototype scenery research of Dasanchodang represented in Dasando. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 26(2):31-41.
27.Woo, J.S. 2005. A study on changes in the external spaces of the Changdeak palace based on Donggwol-do. MS Thesis, Chunbuk University, Cheonju.
28.Yang, B.E., E.Y. Park, and H. Park. 2003. Studies on retreating villa gardens in view of the scholar culture in the Choson dynasty. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 21(1):9-20.
29.Yee, S. 2006. Study on planting in Korean traditional landscape architecture. Seoul:Suryusanbang.
30.Zoh, K.J. and C.H. Kim. 2001. Characteristics of representing traditional gardens in landscape design through analyzing the entry plans of Seoul park in Paris. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 28(6):84-95.